T O P
  • By -

DreamerEight

Tiez to bola pre mna zahada, ale par postrehov. Prezidentka mala este vyssiu doveryhodnost ako teraz, takze podla mna k tomu prispeli hlavne opozicni politici. Aj pri pandemii to bolo podobne, na zaciatku prilis ludia nespochybnovali opatrenia, az ked to zacali riesit opozicni politici, tak zrazu prisli "popieraci". Ked zacala vojna, tak tiez v prieskume ludia radikalne zmenili nazor, tusim Rusku pripisovali vinu az 60% ludi, predtym to bolo len 30% - urcite to nie su presne percenta, ale bol to velky rozdiel, potom zacala opozicia "pracovat" a zrejme by uz prieskum dopadol inak, minimalne teda mi to tak pripada. Mozno ti hejteri zachytili rozne hoaxy, ako to "LGBTI osvetlenie prezidentskeho palaca", ale skutocne spravy sa k tim uz nedostali. Prezidentka casto kritizuje aj vladu, to je prakticky dokaz o tom, ze je prezidentkou vsetkych obcanov, ale pre takeho Matovica je to dovod na podobny hejt ako od opozicie, ked ju ale kritizuje opozicia aj koalicia, zrejme si svoju pracu prezidentka robi dobre. EDIT: Napadlo mi, bol by som zvedavy, keby sa tych ludi na mitingoch zacali pytat ludi, preco protestuju proti prezidentke, aby povedali jediny konkretny priklad, podla mna by nikto z nich nedokazal povedat ziadny.


TheSecondTraitor

Nadavaju na nu, lebo na nu nadavaju alternativne media a ich modly Fico, Blaha, Harabin, Matovic, Kotleba, Uhrik atd. Vacsina tych argumentov proti nej je ako cez kopirak. Ziadnu logiku tam nehladaj.


matko7274

prečo mám pocit,že ľudia ktorí používajú väčšinu tých otrepaných argumentov typu ctrl-c ctrl-v veľakrát podliehajú davovej psychóze ?


zygro

Ide o Smerácke hovnomety. Náckom sa nepáči lebo je liberálna a žena. Smerohlasu sa nepáči lebo je za nestrannosť súdov. Tak spoločne na ňu vymýšľajú hocijakú nálepku čo sa nebude páčiť ich voličom, takže z obyčajnej pro-európskej a pro-demokratickej pozície je zrazu "zapredaná Američanom" , a za to že nekryje korupciu pred súdmi "robí politickú pomstu". No a potom na ňu zhodia aj všetky sračky tejto vlády lebo priemerného voliča Smerohlasu nezaujíma to že to nie je v jej právomoci. TL;DR: nič nespravila zle*, ale to nezastaví hajzlov od toho aby si na ňu niečo nevymysleli. *možno niečo malé ale žiaden veľký kiks ako Ičkova poľovačka


Piccolito

a Matovic na nu kyda lebo si ho odvazila kritizovat


Educational_Train_32

Hlavný dôvod, prečo Smer rozpútal "vojnu" proti prezidentke je, že ju potrebujú zdiskreditovať, aby mali šancu postavit v budúcich prezidentných voľbách kandidáta, ktorý bude udeľovať milosti odsúdeným smerákom.


georgioz

Čaputová bola kandidátkou Progresívneho Slovenska a je orientovaná na západ. Toto z nej robí hneď kandidáta kritiky od mnohých ľudí s opačným svetonázorom. Na druhej strane historicky aj keď prezidenti Slovenska boli veľmi populárni, nemajú reálnu právomoc. Na druhú stranu ľudia majú rešpekt k samotnej inštitúcii prezidentstva ako symbolického tmelítka spoločnosti a prezident má dobrú legitimitu odkedy máme priamu voľbu prezidenta občanmi, namiesto handrkovačiek v parlamente. Ako varovanie, napríklad Andrej Kiska mal tiež vysokú popularitu ale nevedel ju úplne presunúť do straníckej politiky. Akonáhle opustil prezidentský úrad a musel si vyhrnúť rukávy a ísť a niečo presadiť. Z môjho hľadiska je teda záver taký, že netreba podceňovať popularitu prezidentky ale tiež treba byť opatrný so stotožňovaním názorov prezidentky s názormi ľudí z prieskumov a stavať z toho vzdušné zámky. Všeobecne z môjho pohľadu Prezident SR z času na čas vie ovplyvniť vnútropolitickú scénu inštitútom vrátenia zákona do parlamentu, alebo právomocou spoluvýberu pri nových sudcoch. Ostatné právomoci sú skôr morálneho charakteru - prístup do médií, aktivity na zahraničnopolitickej úrovni a osobné vzťahy atď.


discipleofsilence

Čaputová nemá potrebu urážať svojich oponentov (ako napr. ten český ovar z Hradu), dokáže sa prezentovať, neútočí na najnižšie ľudské pudy a nevytvára spoločného nepriateľa (ako gáčkujúci vocca v zelenom tričku s trojkami) a nie je opantaná náboženskou ideológiou (ako Anna Z.) Sú ale ľudia, ktorí z princípu nenávidia čokoľvek, čo nezapadá do ich obmedzeného pohľadu na svet. Dôvod už ale povedať nevedia.


katkarinka

No je to tak ako hovoris. S vela jej, ehm, kritikmi som sa snazila rozpravat, aky je dovod za ich antipatiou (ktory moze byt uplne relevantny), ale nikdy som sa nedozvedela nic. Iba ze Caputova moze za to ze su byty drahe a americania a zapredanci. Edit: pritom nemam pocit ze by mala nejaku vyrazne proamericku politiku. Ale tak to ma pre nasich vlastnencov asi kazdy kto netrci az po kolena z ruskej riti, neviem.


nocturnis9

Nezabudajme na predcovidovy evergreen ( mam ho od mojej švagrinej). : Caputova nam vezme deti a da ich gejom!!!


Aneurin_V

na to som už aj zabudla medzičasom, ďakujem z chuti som sa zasmiala pri týchto spomienkach 😁


Dwesaqe

Neviezla sa na vlne zbierania politických bodíkov primitívnym hejtom, dovolila si vyhrať nad kandidátmi fašistov a komunistických mafiánov a ešte k tomu je to aj žena.


blackwe11_ninja

Na Slovensku je bohužial veľa ľudí, ktorí keď boh rozdával rozum tak boli medzitým v pekle pýtať si autogram od Stalina. Čaputová reprezentuje nový, moderný prúd politiky - slobodu, demokraciu, ľudské práva a rovnosť pred zákonom. A veľa ľudí v tejto krajine žije mentálne pár storočí dozadu a na čele krajiny by radšej videli silného vodcu (nie vodkyňu) ktorý by ukázal všetkým tým rómom, homosexuálom, liberálom, ženám a imigrantom, kde je ich miesto. Je to smutné ale to je realita tejto krajiny, aj keď sú títo ľudia menšina. Ale dosť hlasná menšina.


Aneurin_V

krásne napísané 💜


balki_123

To nie je žiadny nový ani moderný prúd , veď to by mala byť samozrejmosť.


Aadrei

Lebo Caputova chodi v noci do domov konzervativcov a prepina im tlacitko "Stastny zivot" na OFF


s1m00n

neviem ako som si predstavoval priemerného slovenského redditora ale som celkom rad ze je tu krajší výber ako na fb xd


nemalacrema

Práve som to sem išiel napísať. Uvedomelosť názorov v tomto subreddite je niečo čo mi stále dáva nádej že to ešte nie je stratené na tom našom Slovensku.


Aneurin_V

dôvody sú jasné. je to rozumná, vzdelaná, medzinárodne uznávaná právnička. má chrbtovú kosť, vyjadruje sa jasne s dôrazom na fakty, svoju osobnú vieru netlačí na ostatných ľudí, zaujíma sa o životné prostredie, včely, uhlíkovú stopu. vždy dobre oblečená, podporuje domácu tvorbu, reprezentuje nás niekto, za koho sa nemusíme hanbiť a môže byť vzorom mnohým. ale to nasrať, patrí za sporák a k deťom ako každá správna žena a nech si rýchlo nájde manžela fuj takáto liberálna ženská čo ide proti slovenským hodnotám a v hriechu žije!


r15k0

Akože spýtal som sa asi 10 dezole z môjho okolia a to viac krát. Jediný pseudoargument bol lebo potopila referendum.


p_235615

Ja ju neberiem vyslovene negativne, lebo ako predstavitelka zastava tu funkciu relativne fajn, ale ma u mna velmi velke cierne puntiky za: - schvalenie blokovania webov - podpora americkych zakladni na uzemi SR - celkovo silno prozapadna (progresivna) politicka orientacia - a zamietnutie referenda


r15k0

Schválenie blokovania webov spojili so zákonom na pomoc ukrajincom. Kebyže to vetovala, aj tak by ju prehlasovali a bola by za zlú. Tiež ten zákon beriem že by mal byť napísaný podstatne kvalitnejšie. Čo sa týka amerických základní tak aktuálne som rad, že su tu. Štatisticky žiaden štát kde mali USA vojakov nebol od 2.sv. vojny napadnutý. Síce svet nie je čiernobiely ale v tomto si musíme vybrať stranu. Zapad je pre nás výhodnejši aj z toho dôvodu, že nás ekonomický ťahá. Neutralita stojí ťažké peniaze a tie si dovoliť nemôžeme. Ak by nešla s otázkami referenda na ústavný súd a vypísala by ho, tak by ho napadol niekto iný. Ak by to bolo dokonca po jeho uskutočnení neviem si predstaviť nálady v spoločnosti keby ústavný súd povedal že je neplatné + výhodene peniaze


p_235615

Ak by to bolo dokonca po jeho uskutočnení neviem si predstaviť nálady v spoločnosti keby ústavný súd povedal že je neplatné + výhodene peniaze Prave sme cez Covid viac ako zdvojnasobili nas dlh, casto krat na uplne blbosti (vid. covid loteria), ale budeme sa hrat na to, ze vola ludu su vyhodene peniaze ? Neutralita stojí ťažké peniaze a tie si dovoliť nemôžeme. Ja budem radsej na tom trocha ekonomicky horsie ale zachovam si chrbtovu kost a nebudem sa obracat tak ako zapad/vychod/... spieva. A myslim, ze keby sme isli skor podporou vlastnej produkcie a sebestacnosti, v dlhodobom meritku by sme na tom boli lepsie, ako sme teraz, hlavne pri terajsej svetovej ekonomickej situacii.


r15k0

Výhodene peniaze kôli neplatnosti. Nie, že referendum neuznávam. A áno, kopec peňazí sa zbytočne vyhodilo. Neutralitu si nemôžeme dovoliť. To nie je o tom či sa uskromnime alebo zvýšime dane. Svajc to stojí 3-4mld rocne + kryjú zadky mnohým hore. Uz teraz neplnime záväzok 2% hdp na armádu. Takto by to muselo byť podstatne viac


p_235615

Samozrejme ze to Svajc stoji vela, ale treba povedat aj druhu stranu - ze z ich neutralneho postavenia aj benefituju a vdaka tomu si vybudovali to co maju. Nic na tomto svete sa nevybudovalo bez tvrdeho usilia a obetovania, vsetko mat nemozeme...


Aneurin_V

ty si presne jeden z tých čo nevedia čítať s porozumením asi 😁 hlavne to referendum. ach moj boze.


balki_123

Čo na tom, že referendum by bolo protiústavné, ALe OnA hO NeVYhLǍSYLA 1111!!!!!!


Samciii

lEbO jE aMeRIcKA šPiJoNkA 🤡


Pascalwb

Jednak blbci na ficovej a nazi strane to je klasika. A potom igorko, lebo si snim dovolila nesuhlasit, uz ani neviem kedy. Cize igor a jeho poskokovia. A tusim aj kollar.


Just__Marian

Mal som "kamarátku" žijúcu v Petrohrade (prekladateľka). Keď boli tie voľby začala zdieľať divné statusy o tom ako Čaputová a jej podobný politici šíria rusofóbnu rétoriku a ako ničia snahu "všetkých" o všeslovanskú vzájomnosť a ako všetky západné západné médiá vykresľujú rusko a putina ako zlo aj keď to tak vôbec nie je. Cez koronu som to už nezniesol a vymazal som si ju z priateľov. Odvtedy som o nej lepočul... Zaujímalo by ma čo je s ňou teraz tbh...


T_o_m_M

Jasně, že Putinovi by se na Slovensku hodila loutka podobná Zemanovi, která by tlačila jeho politiku a třeba i blokovala přesuny techniky a dalšího materiálu ze Západu na Ukrajinu. Podobné jak to dělá Putinův kůň Orbán.


aiRen29

Zeman pri vojne dosť otočil proti Putinovi


T_o_m_M

To jsou jen mimikry.


aiRen29

It's something


RockAndStone69

V podstate si odpoved uz uviedol v tvojej otázke. Hlučná skupina ľudí... [Hlucna skupina ludi](https://external-preview.redd.it/lnKAiIMnuKZ9PRyfP37aTO-eX0LqViDzAOsyIEMqFLU.png?auto=webp&s=0606514683fe456d3c5b1f0af47f1afa22599372)


EngineeringScary4119

Možno preto, že ma morálny kredit, ktorí jej červení priaznivci zúfalo postradaju...


neviemkto

hmm, mam taky pocit ze problem zacal ked boh dal cloveku svobodne nezavisle zmyslanie.


DaredewilSK

Lebo nemajú žiadne normálne argumenty.


T_o_m_M

Protože neleze rusákům do análu jako směráci a kotleby.


Soccerandmetal

Kiska nepustil Fica na ústavný súd a Čaputová je pokračovaním tejto línie. Keď bolo jasné že Mečiar nezostaví vládu v 98 menovali Harabina za predsedu Najvyššieho súdu, aby si udržali kontrolu aspoň čiastočne. Rovnaký scenár pokračoval v 2009, na scéne sa objavili Sulík a Radičová a bolo zrejmé, že budú potrebovať krytie na súde. A v podstate podobný scenár chceli aj v 2018 keď Kiska dal najavo, že Fica na sudcu nevymenuje. Treba dodať že Fico nespĺňa kritériá na sudcu všeobecného súdu takže môže ísť len na ústavný súd. To je ale funkcia na ktorú sa nedá vyhrať výberové konanie, musia si vás vybrať (rovnako napríklad veľvyslanec). Tak nechali ústavný súd čiastočne voľný a dúfali že vyhrá Šefčovič. Nestalo sa, a tak ostali bez pozícií. Čo sa ukazuje s ohľadom na všetku špinu čo ide na povrch ako problém.


EZ_LIFE_EZ_CUCUMBER

Ruskí druidi...


Ok-Bedroom-4791

Odhliadnuc od toho, že sa ani len nepokúša reprezentovať všetkých obyvateľov a viac, než čokoľvek iné, ju trápi presadzovanie západných ideológií, je tu aj jej malichernosť a pokrytectvo, ktorým obzvlášť vyniká. Rozplače sa pri Tarabovom "útoku" na jej dcéru, ktorý by každý čo i len polopríčetný, sakra, ani nieže politik, čo by mal mať laťku tolerancie niekde úplne inde, ale každý priemerne emocionálne stabilný dospelý človek proste odignoroval, tvrdiac, že nie je správne miešať jej politickú kariéru so životom jej detí a že Taraba by sa takto asi nevyjadril o náhodnej modelke. A v zápätí jej dcéra rozpráva o vojne na Ukrajine v štátnej televízii. Čo, tam vari majú bežne vo zvyku pozývať náhodné deti? Či jej politická kariéra sa nemôže miešať so životmi jej dcéry len vtedy, keď im to nevyhovuje? Mentálne nezrelí aktivisti sú fakt tí poslední, ktorí by mali sedieť v prezidentskom kresle.


blackwe11_ninja

Úprimne, čo je na západných ideológiach také zlé? Lebo tradičné slovenské hodnoty sú vo veľkej miere reprezentované autoritárstvom, rodinkárstvom a korupciou, rasizmom, homofóbiou, náboženským fanatizmom a bigotnosťou - a také hodnoty v modernej demokratickej spoločnosti nemajú miesto.


radoslavbelka

co je zle na rasizme a homofobii?


Ok-Bedroom-4791

Aj keby si to isté (azda len so zmenou homofóbie za heterofóbiu a náboženského fanatizmu za aktivistický fanatizmus) nemohol napísať o modernej západnej kultúre, čo môžeš, jej úlohou skrátka nie je vnucovať občanom ideológie zvonku. Dokonca ani len presadzovať preferované ideológie jej voličskej základne. Jej úlohou je reprezentovať národ a jeho záujimy ako celok a to jednoducho nerobí. Keby sme v prezidentskom kresle mali provýchodnú hlasnú trúbu, tak by vás tu všetkých rozdrapilo a argumentovali by ste úplne rovnako ako teraz ja. Tak majte aspoň tolko sebareflexie a uznajte, že extrémne zaujatá aktivistka proste nemá na poste prezidentky čo hľadať.


blackwe11_ninja

>Jej úlohou je reprezentovať národ a jeho záujimy ako celok A to presne robí. Je v našom záujme ako krajiny byť súčasťou moderného západného sveta. Len tak bude naša krajina prosperovať a občania v nej budú slobodní. Nemáme vojenskú a ekonomickú moc ako USA, UK alebo Nemecko. Nemáme ropu ako Nórsko ani peniaze ako Švajčiarsko. Nemôžeme vykrikovať ako sme samostatní a úžasní, keď nemáme vojenskú, politickú ani ekonomickú moc presadiť svoje záujmy v globálnom meradle. Ako slobodná demokratická krajina prežijeme len ako súčasť úzko spolupracujúcej západnej civilizácie, a to tak, že prevezmeme jej hodnoty za svoje - ktoré sú objektívne pre spokojnosť a prosperitu obyvateľstva lepšie ako tie ktoré vyznávame teraz a alternatívny z východu. Okrem toho, čo kurva je heterofóbia?


Ok-Bedroom-4791

>A to presne robí. Je v našom záujme ako krajiny byť súčasťou moderného západného sveta. Len tak bude naša krajina prosperovať a občania v nej budú slobodní. Nemáme vojenskú a ekonomickú moc ako USA, UK alebo Nemecko. Nemáme ropu ako Nórsko ani peniaze ako Švajčiarsko. Nemôžeme vykrikovať ako sme samostatní a úžasní, keď nemáme vojenskú, politickú ani ekonomickú moc presadiť svoje záujmy v globálnom meradle. Ako slobodná demokratická krajina prežijeme len ako súčasť úzko spolupracujúcej západnej civilizácie, a to tak, že prevezmeme ich hodnoty - ktoré sú objektívne pre spokojnosť a prosperitu obyvateľstva lepšie ako tie ktoré vyznávame teraz. Wau. Nie. Ale oceňujem tak rozvitú snahu o racionalizáciu riťolezectva. Každopádne, uniklo ti, že s niekym môžeš úzko spolupracovať aj bez toho, aby si prevzal jeho hodnoty. A aj keby to tak nebolo, čo je, niektorí môžu stále preferovať zachovanie iných hodnôt pred hypotetickými benefitmi plynúcimi z asimilácie západom, čiže aj keby si mal pravdu, tak stále nemáš pravdu. A aj keby KEBY, stále platí, že to nie je jej úlohou. To už je tretí level, na ktorom sa mýliš. Fractal wrongness sa tomu hovorí. Btw o akej slobode to presne hovoríš? Pripomínam, že napríklad v USA sú to demokrati, kto sa snaží obmedziť slobody garantované prvým a druhým dodatkom. A celkovo, to množstvo, či už imaginárnych alebo reálne implementovaných zákazov a príkazov z rúk "progresívnych" vo mne veru nevyvoláva dojem, že im ide o slobodu. Mojim obľúbeným príkladom sú napríklad kvóty na Oscara. To je rasizmus, sexizmus a heterofóbia v jednom, lebo majú za cieľ umelo privilegovať všetko okrem bieleho, heterosexuálneho muža.


blackwe11_ninja

>Ale oceňujem tak rozvitú snahu o racionalizáciu riťolezectva To nie je riťolezectvo. Je normálne, že ľudia preberajú spôsoby a hodnoty ktoré sú objektívne lepšie a prospešnejšie pre život. Kebyže žiješ v drevenej chatrči a tvoj sused v peknom modernom dome, tiež by si rozmýšlal čo robí lepšie ako ty, a ako by si mal zmeniť svoje hodnoty, správanie a postoj k životu aby si v takom dome žil aj ty. Ibaže by si bol slovák, potom by si si skôr prial aby mu ten dom vyhorel. >niektorí môžu stále preferovať zachovanie iných hodnôt Kľudne, v tom nie je problém. Napríklad v USA žijú komunity čo odmietajú moderné technológie a politické a sociálne ideológie, a je im dobre. Lebo sú slobodní tak žiť. Žit môžeš ako chceš, a vyznávať hodnoty aké chceš, to ti nikto neberie. >Pripomínam, že napríklad v USA sú to demokrati, kto sa snaží obmedziť slobody garantované prvým a druhým dodatkom. Americká ústava bola napísaná v roku 1787. Dnes je rok 2022. Ústava nie je sväté písmo napísané v kameni, dá a aj by sa mala časom upravovať aby sa prispôsobila dobe. Prvý dodatok garantuje slobodu slova, čo je v svojom základe dobré. Lenže tak isto to dovoluje slobodu slova náckom, komunistom, kresťanským funamentalistom a podobným živlom. V tom prípade treba aplikovať [paradox tolerancie](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tolerance). Pripomínam, že podobne to funguje u nás - každý ma slobodu slova, ktorá sa ale končí keď niekto chce mávať vlajkou s hákovým krížom a vykrikovať o tom, koho chce poslať do plynu. Čo sa týka druhého dodatku, stačí sa pozrieť na problémy ktoré sa tam vyskytujú až príliž volným prístupom k zbraniam. Ale nie som Američan a nikdy som tam nebol, preto nemám nadhľad aby som sa k tomu vyjadril ako tí, čo tam žijú. >reálne implementovaných zákazov a príkazov z rúk "progresívnych" vo mne veru nevyvoláva dojem, že im ide o slobodu. O akých presne hovoríš?


Ok-Bedroom-4791

>To nie je riťolezectvo. Je normálne, že ľudia preberajú spôsoby a hodnoty ktoré sú objektívne lepšie a prospešnejšie pre život. Kebyže žiješ v drevenej chatrči a tvoj sused v peknom modernom dome, tiež by si rozmýšlal čo robí lepšie ako ty, a ako by si mal zmeniť svoje hodnoty, správanie a postoj k životu aby si v takom dome žil aj ty. Ibaže by si bol slovák, potom by si si skôr prial aby mu ten dom vyhorel. Za prvé, je to riťolezectvo a za druhé, stále ti to nefunguje, lebo stále nechápeš, že zvyšovanie životného štandardu nie je podmienené preberaním hodnôt, lebo ide o koreláciu a nie o kauzalitu. Ale nevadí, aha, dáme si ultimátny "AlE tO jE iNé!!!!111!!!" moment. Povedzme, že máš pravdu. Aká je životná úroveň ruských oligarchov? Vyššia ako tvoja, pravda? Ergo, mal by si prebrať ich hodnoty a správanie. >Kľudne, v tom nie je problém. Napríklad v USA žijú komunity čo odmietajú moderné technológie a politické a sociálne ideológie, a je im dobre. Lebo sú slobodní tak žiť. Žit môžeš ako chceš, a vyznávať hodnoty aké chceš, to ti nikto neberie. No práveže celý problém sa točí okolo toho, že berie. >Americká ústava bola napísaná v roku 1787. Dnes je rok 2022. Ústava nie je sväté písmo napísané v kameni, dá a aj by sa mala časom upravovať aby sa prispôsobila dobe. Prvý dodatok garantuje slobodu slova, čo je v svojom základe dobré. Lenže tak isto to dovoluje slobodu slova náckom, komunistom, kresťanským funamentalistom a podobným živlom. V tom prípade treba aplikovať paradox tolerancie. Pripomínam, že podobne to funguje u nás - každý ma slobodu slova, ktorá sa ale končí keď niekto chce mávať vlajkou s hákovým krížom a vykrikovať o tom, koho chce poslať do plynu. Čo sa týka druhého dodatku, stačí sa pozrieť na problémy ktoré sa tam vyskytujú až príliž volným prístupom k zbraniam. Ale nie som Američan a nikdy som tam nebol, preto nemám nadhľad aby som sa k tomu vyjadril ako tí, čo tam žijú. Ja vidím toľko, že sú tam slobody, o ktoré chcú "demokrati" ľudí pripraviť. Tolerančný paradox veľmi dobre poznám, lebo je to s prehľadom najpopulárnejšia argumentačná metóda medzi fanúšikmi totalitných praktík. Vždy absolútne ignorujúc fakt, že môže byť na obhájenie cenzúry použitý doslova kýmkoľvek s rovnakou váhou. Okrem toho, v demokracii ani len nejde o paradox. Ak idea nemá prevahu, nemá potenciál ohroziť majoritu spoločnosti. Ak má prevahu, je to želaním majority a tým pádom minorita nemá právo zabraňovať jej šíreniu. O paradox by šlo len v teoretickej rovine, v ktorej by existovali objektívne kritériá pre ideálny stav spoločnosti, čo neexistujú. Čiže celý "tolerančný paradox" je v skutočnosti len taká nefunkčná barlička, o ktorú sa opierajú tí, ktorí potrebujú niečim ospravedlniť svoje autoritariánske zmýšľanie. >O akých presne hovoríš? Stačí sa pozrieť na také covidové restrikcie uplatnené progresívnymi vládami v demokraciách západného štýlu. Najväčší "demokrati" boli obvykle za najprísnejšie a často úplne nezmyselné obmedzenia, dokonca aj dlho potom, čo sa ukázalo, že od istého bodu pritvrdzovanie stráca efekt. Ale je to všeobecný trend. Už dlho som nepostrehol významný návrh od "demokratov", ktorý by mal v úmysle priniesť viac slobody. Skôr to býva o snahe manifestovať moc a nanútiť ľuďom svoj svetonázor na legislatívnej úrovni.


blackwe11_ninja

>stále nechápeš, že zvyšovanie životného štandardu nie je podmienené preberaním hodnôt, lebo ide o koreláciu a nie o kauzalitu. Ok, takže to mám chápať, že spolu s preberaním hodnôt sa zvyšuje životný štandard, ale nie je to nimi podmienené? Tak potom čím? Odkiaľ máš ten fakt? >No práveže celý problém sa točí okolo toho, že berie. Ako? >O paradox by šlo len v teoretickej rovine, v ktorej by existovali objektívne kritériá pre ideálny stav spoločnosti, čo neexistujú O to práve ide, že existujú. Respektíve, nepoznáme kritéria pre absolútne ideálnu spoločnosť, ale vieme porovnať už existujúce a ukázať, ktorá z nich je najlepšia. >Stačí sa pozrieť na také covidové restrikcie uplatnené progresívnymi vládami v demokraciách západného štýlu. Najväčší "demokrati" boli obvykle za najprísnejšie a často úplne nezmyselné obmedzenia, Stačí sa pozrieť na štatistiky šírenia covidu v rôznych krajinách sveta a krásne uvidíš, v ktorých krajinách bolo najmenej obetí a v ktorých najviac. Pandemické opatrenia, aj keď dočasne narušujú osobné slobody, majú svoje dôvody. >Už dlho som nepostrehol významný návrh od "demokratov", ktorý by mal v úmysle priniesť viac slobody. Cieľom demokratov je skôr udržať slobody, ktoré už máme a až potom ich rozširovať - ak si si totiž nevšimol, sú tu regresívne politické prúdy ktoré by slobody najradšej obmedzili. O to celé tu ide. Napr. sa pozri, aké "slobody" sa v US snažia presadiť republikáni. Taký Texas sa krásne vracia späť do stredoveku. Pokiaľ máš na mysli situáciu u nás, tak je samozrejmé, že je progresívnych návrhov tak málo, keď tu máme opozíciu ktorá s radosťou zastaví akýkoľvek pokus o progres.


Ok-Bedroom-4791

>Ok, takže to mám chápať, že spolu s preberaním hodnôt sa zvyšuje životný štandard, ale nie je to nimi podmienené? Tak potom čím? Odkiaľ máš ten fakt? S pribúdajúcim množstvom plastu v oceáne rastie priemerná dĺžka života ľudí. Vážne, toto už nie je ani zábavné, keď vytiahneš zamienanie korelácie s kauzalitou. >Ako? Implementáciou západných ideológii na celospoločenskej úrovni. >O to práve ide, že existujú. Respektíve, nepoznáme kritéria pre absolútne ideálnu spoločnosť, ale vieme porovnať už existujúce a ukázať, ktorá z nich je najlepšia. Nie, neexistujú, lebo "ideálny stav" je definovaný osobnými preferenciami a osobné preferencie sú, by definition, subjektívne. Presne z toho dôvodu môže tolerančným paradoxom argumentovať ktokoľvek v snahe umlčať kohokoľvek. Ale áno, z histórie rozhodne vieme, že režimy, ktoré sa pokúšali kontrolovať slobodu prejavu, zvyknú končiť zle pre všetkých. >Stačí sa pozrieť na štatistiky šírenia covidu v rôznych krajinách sveta a krásne uvidíš, v ktorých krajinách bolo najmenej obetí a v ktorých najviac. Pandemické opatrenia, aj keď dočasne narušujú osobné slobody, majú svoje dôvody. Napísal som, že od istého bodu. Tým narážam na to, že "demokrati" tlačili opatrenia ďaleko za hranicu toho, čo by malo podľa zákona o klesajúcich výnosov praktický zmysel a jediný účel toho bola manifestácia moci. >Cieľom demokratov je skôr udržať slobody, ktoré už máme a až potom ich rozširovať - ak si si totiž nevšimol, sú tu regresívne politické prúdy ktoré by slobody najradšej obmedzili. O to celé tu ide. Napr. sa pozri, aké "slobody" sa v US snažia presadiť republikáni. Taký Texas sa krásne vracia späť do stredoveku. Pokiaľ máš na mysli situáciu u nás, tak je samozrejmé, že je progresívnych návrhov tak málo, keď tu máme opozíciu ktorá s radosťou zastaví akýkoľvek pokus o progres. Ozaj? To je nejaký ďalší progresívny paradox, o ktorom neviem, keď sa snažia udržať a následne rozširovať slobody ich obmedzovaním?


blackwe11_ninja

>Vážne, toto už nie je ani zábavné, keď vytiahneš zamienanie korelácie s kauzalitou. Ešte raz, odkiaľ vieš, že ide o koreláciu a nie kauzalitu? >Implementáciou západných ideológii na celospoločenskej úrovni. Spoločnosť vždy funguje na základe nejakej dominantnej ideológie. Otázka je, ako tá dominantná ideológia ovplyvňuje životy bežných ľudí a ako je tolerantná k tým, čo tú ideológiu nepodporujú alebo priam odmietajú. Totalitárne ideológie sa snažia takých ľudí zbaviť alebo násilím "prevychovať", naopak liberálne a tolerantné ideológie takých ľudí tolerujú a dávajú im priestor na život a sebarealizáciu - až na výnimky, napr. keď niekto pod pojmom sebarealizácia chápe boj proti demokraticii a slobodným hodnotám. Ale ak osobne so západnými ideológiami nesúhlasíš, fajn, môžeš. Nepríde pre teba žiadne komando, nikto ťa nezavre do žiadneho filtračného tábora. Ako teda implementácia západných ideológii negatívne ovplyvňuje alebo ohrozuje tvoj život? >Nie, neexistujú, lebo "ideálny stav" je definovaný osobnými preferenciami a osobné preferencie sú, by definition, subjektívne Osobné preferencie sú skoro u každého jedného človeka iné, to áno. Napríklad niekto chce, aby boli všetci slobodní a žiť v demokratickom, egalitárnom štáte. Niekto zase chce, aby krajinu riadil silný vodca tvrdou rukou. A niekto zas chce, aby krajinu riadila cirkev. Čo teda robiť, keď niekto chce žiť v totalite, iný v slobodnej demokracii a ďalší v teokracii? Slobodný, liberálny, demokratický štát je v tomto prípade kompromis pre všetkých, lebo dáva slobodu každému - môžeš žiť prísnym životom s jasne danými pravidlami, môžeš žiť ako zarytý kresťan do poslednej bodky, a tak isto môžeš žiť ako slobodný občan. Tým pádom je tento systém objektívne najideálnejši, lebo každý má slobodu žiť ako chce. A pokiaľ niekto chce niekomu inému tieto slobody ohroziť, až vtedy nastáva problém - viď paradox tolerancie, za ktorým si stojím. >Tým narážam na to, že "demokrati" tlačili opatrenia ďaleko za hranicu toho, čo by malo podľa zákona o klesajúcich výnosov praktický zmysel Tvrdé a až moc prísne opatrenia boli priamou reakciou na silný odpor voči vedeckému konsenzusu zo strany antirúškarov, antivaxérov a pod. Také opatrenia nikdy nemuseli byť implementované, keby ľudi dodržiavali aspoň tie základné, lebo potom by sa pandémia nedostala až do takého bodu. Viď krajiny ako Japonsko alebo Taiwan, kde opatrenia nikdy nemuseli ísť do extrému, lebo ľudia vedeli, čo robiť a ako sa správať počas pandémie. >Ozaj? To je nejaký ďalší progresívny paradox, o ktorom neviem, keď sa snažia udržať a následne rozširovať slobody ich obmedzovaním? Ale, povedz mi, ako zlí liberáli obmedzujú svoje slobody?


p_235615

Stačí sa pozrieť na štatistiky šírenia covidu v rôznych krajinách sveta a krásne uvidíš Noo podla roznych novych vedeckych papierov to tak nevyzera: https://www.cureus.com/articles/93826-correlation-between-mask-compliance-and-covid-19-outcomes-in-europe Conclusions While no cause-effect conclusions could be inferred from this observational analysis, the lack of negative correlations between mask usage and COVID-19 cases and deaths suggest that the widespread use of masks at a time when an effective intervention was most needed, i.e., during the strong 2020-2021 autumn-winter peak, was not able to reduce COVID-19 transmission. Moreover, the moderate positive correlation between mask usage and deaths in Western Europe also suggests that the universal use of masks may have had harmful unintended consequences. Nieco podobne podkladaju aj posledne dokumenty priamo z pfizeru - ucinnost daleko mensia ako oficialne tvrdili a o dost viac pripadov vedlajsich ucinkov nez co pripustali: https://phmpt.org/pfizers-documents/


Piccolito

>presadzovanie západných ideológií aka je zapadna a aka je vychodna ideologia?


Mediocre-Reception80

po tom, čo som si od neho teraz prečítal, tak súdim: že jeho ideológia(svetonázor) je, že žiadna ideológia by nemala existovať. Mali by existovať len hodnoty, ktoré nie sú súčasťou žiadnej ideológie(pretože niečo také aj existuje/s). Prezident by nemal presadzovať svoju ideológiu, lebo ľudia si ho nevolia podľa jeho postojov. Mal by presadzovať aj názory, s ktorými nesúhlasí, lebo inač nereprezentuje celý národ. A je úplne jedno, že to nie je možné, lebo tie hodnoty sa vylučujú. Politický systém a ideológia nemajú nič spoločné s životnou úrovňou. Ústava je prírodný zákon, ktorý sa nemôže meniť, lebo morálka je v každej historickej dobe rovnaká. Samozrejme nemáme súhlasiť so západom aj vo veciach, s ktorými súhlasíme, lebo je inač lezieme do zadku západu(pretože nie sme jeho súčasťou/s). Takisto odborné stanoviská skúsených lekárov máme brať rovnako vážne ako výplody fantázie absolventov vysokej školy života na Facebooku. Inač je to útlak, marginalizovanie a pod. Jediná skutočná sloboda je tá, ktorá nemá žiadnu hranicu(ani práva iných) a za ktorú človek nenesie zodpovednosť. Človek v spoločnosti zastáva len jednu úlohu. Takže, keď sa Čaputová stala prezidentkou, tak už nesmie byť matkou svojich detí. ak sa ich zastane, tak je malicherná. Každý, kto sa nenechá ponižovať alebo šikanovať a postaví sa na odpor je mentálne nezrelý.


Ok-Bedroom-4791

Keby tu bol award, že Strawman King, tak ti ho dám. To je normálne obdivuhodné, že ako veľmi dokážeš netrafiť absolútne nič. Keby si písal random veci, bola by asi lepšia šanca, že niečo trafíš, než keď sa reálne snažíš rozmýšľať. Ale hej, aspoň si pekne demonštroval, že pre istú časť populácie je absolútne podriadenie sa myšlienkam iných jednoznačne správnou voľbou. Akože, keď sa niekto mýli našupu vo všetkom, na čo sám prišiel, tak to už môže byť len lepšie.


Piccolito

u/Ok-Bedroom-4791 nezabudni mi odpovedat


Ok-Bedroom-4791

Odpovedal som.


Piccolito

ale nie na moju otazku


Ok-Bedroom-4791

Na tvoju otázku.


Piccolito

kde si na nu odpovedal?


Ok-Bedroom-4791

Tu.


Piccolito

aha... takze nic, len bezvyznamne buzzwords tu hadzes... vsak nic ine som od teba ani necakal


Ok-Bedroom-4791

Vieš, ako sa vraví. Na blbú otázku blbá odpoveď.


pickledswords

Tebe sa co stalo ked rozdavali rozum. Chybal si v skole ked sa ucilo neni som retard?


Ok-Bedroom-4791

To sa zjavne prihodilo tebe. Ale viem, nepáči sa ti, čo som napísal. A hnevá ťa to o to viac, že to nedokážeš nijako napadnúť, lebo je to pravda. Tak si aspoň chabú urážku skúsil, keďže na viac nemáš kapacitu. Roztomilé.


Zealousideal-Trade10

3x som si ten blabol precital, aj tak som nepochopil... Takze co ti vlastne na nej vadi?


Ok-Bedroom-4791

Skús štvrtýkrát.


Mediocre-Reception80

Dobre, tak ti to skúsim vysvetliť podrobnejšie. Viem, že nepochopíš jednotlivé body, ale aspoň dostaneš predstavu o rozsahu medzier v tvojom uvažovaní. Želám príjemné čítanie. *nepokúša reprezentovať všetkých obyvateľov a viac, než čokoľvek iné, ju trápi presadzovanie západných ideológií* Reprezentuje nás ako prezidentka Slovenskej republiky, ktorá je súčasťou EÚ a NATO-teda západu. Západná ideológia? To myslíš ako rovnosť pred zákonom a slobodu(moje právo končí tam, kde tvoje začína a tvoje právo končí tam, kde začína to moje), demokraciu, slušnosť, úctu k znalostiam (napríklad presadzovanie očkovania). *malichernosť a pokrytectvo* jej správanie typu chodím do práce bez policajnej eskorty, pri voľbách postavím sa do rady ako všetci ostatní a mnoho iných príkladov sú malichernosť? Pokrytectvo? Pokrytec koná alebo sa správa rovnako ako iní ľudia, ktorých súčasne za tieto činy alebo správanie sa kritizuje. Podľa morálnej psychológie je pokrytectvo nedodržovanie vlastných verejne deklarovaných morálnych zásad. Uveď príklad kedy Čaputová sa odvrátila od hodnôt a správania, ktorými išla do volieb. *Rozplače sa pri Tarabovom "útoku" na jej dcéru tvrdiac, že nie je správne miešať jej politickú kariéru so životom jej detí* Takže má nechať Tarabu šikanovať jej vlastne deti? Postom prezidenta stráca úlohu matky? Správanie Tarabu a jemu podobným je naozaj pod úroveň. Ako si sa asi zachoval Taraba, Blaha, Fico, Mazurek atď, keby sa niekto takto púšťal do ich deti? *Taraba by sa takto asi nevyjadril o náhodnej modelke. A v zápätí jej dcéra rozpráva o vojne na Ukrajine v štátnej televízii. Čo, tam vari majú bežne vo zvyku pozývať náhodné deti?* On sa vedome a zámerne vyjadril o prezidentkinej dcére. Takže áno, Taraba by sa takto asi nevyjadril o náhodnej modelke. Nie v televízii nebolo náhodné dieťa, ale modelka, ktorá je zhodou okolností aj prezidentkinou dcérou. *Či jej politická kariéra sa nemôže miešať so životmi jej dcéry len vtedy, keď im to nevyhovuje?* Nie, ale žiadať aby sa k jej deťom ľudia správali slušne je absolútne legitímna požiadavka. Znovu sa opýtam: Ako si sa asi zachoval Taraba, Blaha, Fico, Mazurek atď, keby sa niekto takto púšťal do ich deti? *Mentálne nezrelí aktivisti sú fakt tí poslední, ktorí by mali sedieť v prezidentskom kresle.* Z detskej psychológie: Sociálna zrelosť sa teda prejavuje najmä v schopnosti začleniť sa do kolektívu, odlúčiť sa od rodiny, rešpektovať cudziu autoritu – p. učiteľku a spolupracovať s ostatnými deťmi, vedieť aktívne pracovať v skupine. Dieťa by malo vedieť rozlíšiť, čo je hra a čo je jeho povinnosť. Malo by byť schopné prevziať zodpovednosť za svoje správanie, neskôr v škole prevziať na seba rolu školáka a s tým súvisiace plnenie školských povinností. Sociálna zrelosť sa prejavuje aj v zvládaní samoobslužných činností – dieťa sa dokáže samo obliecť, ísť na toaletu, naobedovať sa v jedálni. prenesením na dospelého: začlenenie do spoločnosti, odlúčenie od rodiny(strany), rešpektovanie cudzej autority(politici, lekári a odborníci, nadriadení v práci), vedieť aktívne pracovať v skupine(pracovné projekty, podnikanie, očkovať sa v dobe pandémie). Vedieť rozlíšiť kedy sa chová rozumne a poznať svoju role v spoločnosti(člen rodiny, zamestnanec, spoluobčan). Prevziať zodpovednosť za svoje správanie, rozhodnutia a tým prijať následky. Sociálna zrelosť sa prejavuje aj v zvládaní samoobslužných činností - získať dostatočné vzdelanie v obore jeho zamestnania , nájsť si prácu, založiť rodinu, získať priateľov, zariadiť si bývanie. Pod emocionálnou zrelosťou rozumieme istú mieru emocionálnej stability, čo predpokladá, že človek sa dokáže ovládať, kontrolovať svoje impulzívne správanie, vie pomenovať svoje emócie, či už pozitívne alebo negatívne a regulovať ich tak, aby nedochádzalo k neprimeraným výkyvom nálad. Afektované správanie ustupuje do úzadia, človek má pod kontrolou svoj hnev (hnevá sa slovne, ale už nie fyzicky). človek by si v tomto vývinovom štádiu mal uvedomovať aj to, akú reakciu môže u druhých ľudí jeho správanie vyvolať. Na základe vyššie uvedeného si dovolím povedať, že prezidentka Čaputová je jedna z mála zrelých osobnosti v našej politike. Zato ty a tebe podobní by mali na svojej zrelosti ešte veľa pracovať. Alebo si myslíš, že fašisti, smeráci, antivaxeri sú tí zrelí?


Ok-Bedroom-4791

Nie je nad to, keď mi niekto začne "vysvetľovať medzery v mojom chápaní" a urobí logickú chybu hneď v prvej vete prvého bodu. Takto, nechce sa mi, čiže budem písať postupne s tým, ako budem čítať a až narazím na tretiu zásadnú chybu, tak prestanem. >Reprezentuje nás ako prezidentka Slovenskej republiky, ktorá je súčasťou EÚ a NATO-teda západu. To nemá nič spoločné s ideologickým presvedčením. Ide o vojenské a hospodárske celky. >jej správanie typu chodím do práce bez policajnej eskorty, pri voľbách postavím sa do rady ako všetci ostatní a mnoho iných príkladov sú malichernosť? Aby bol niekto označený za malicherného, musí byť malicherný vo všetkých svojich akciách? Hitler pil vodu -> pitie vody nie je nacizmus -> Hitler nebol nacista. Dobrá logika. Explicitne som poukázal na jej malicherné konanie. >Pokrytectvo? Pokrytec koná alebo sa správa rovnako ako iní ľudia, ktorých súčasne za tieto činy alebo správanie sa kritizuje. Pri Tarabovom "útoku" nariekala, že jej politické postavenie by nemalo mať vplyv na život jej detí, pričom nemala problém vplývať tým istým politickým postavením na dláždenie kariéry a vytváranie verejného povedomia o svojich deťoch. Hm, to bolo rýchle, tri body, tri závažné logické chyby. Myslím, že by si mal vysvetľovanie nechať na iných.


Mediocre-Reception80

Bohužiaľ si nič nepochopil. Očividne ti chýba všeobecný prehľad a tvoje morálne videnie sveta je malígne. A k tvojim trom bodom: reprezentovať všetky ideologické presvedčenia nie je možné, lebo sa mnohé vzájomne vylučujú. Prezident má reprezentovať postavenie našej krajiny vo svete a to naše je v EÚ a v NATO. Malicherný človek je ten, ktorý pripisuje príliš veľký význam detailom, nepodstatným veciam; nie je veľkorysý. Sú snáď vlastné deti nepodstatná vec? Nepreukazuje snáď Čaputová značnou ochotu nezneužívať svoje postavenie , prehliadať cudzie chyby či slabosti apod. dosť? Ako dlho prehliadala útoky na seba? Koľko krát sa neslušne vyjadrila k svojim oponentom? A kedy sa snažila druhých ponížiť? Takže, keď má niekto príliš známych alebo úspešných rodičov, tak nesmie sa pokúšať o vlastný úspech? A ako konkrétne Čaputová pomáha svojej dcére v kariére? Nikdy som nevidel vyjadrenie v zmysle: toto je moja dcéra a chcem, aby ste ju zamestnali ako modelku. To je všetko. Na viac ti už nebudem odpovedať, pretože jednoducho nepatríš do spoločnosti ktorej chcem byť súčasťou.


Ok-Bedroom-4791

>reprezentovať všetky ideologické presvedčenia nie je možné, lebo sa mnohé vzájomne vylučujú. Prezident má reprezentovať postavenie našej krajiny vo svete a to naše je v EÚ a v NATO. Aj keby si mal pravdu, čo nemáš, prečo sem potom tlačí ideológie nesúvisiace s hospodárstvom a armádou? Ak by to bolo tak, ako vravíš, stále to znamená, že je presadzovanie ideológií nad rámec jej kompetencie. >Malicherný človek je ten, ktorý pripisuje príliš veľký význam detailom, nepodstatným veciam; nie je veľkorysý. Sú snáď vlastné deti nepodstatná vec? Ďalší logický klam, nešlo o ohrozenie jej detí, šlo o banálny výsmech. Otázka teda stojí tak, či je banálny výsmech nepodstatná vec. A odpoveď je, že áno. >Nepreukazuje snáď Čaputová značnou ochotu nezneužívať svoje postavenie , prehliadať cudzie chyby či slabosti apod. dosť? Nie. >Takže, keď má niekto príliš známych alebo úspešných rodičov, tak nesmie sa pokúšať o vlastný úspech? A ako konkrétne Čaputová pomáha svojej dcére v kariére? Nikdy som nevidel vyjadrenie v zmysle: toto je moja dcéra a chcem, aby ste ju zamestnali ako modelku. Opakujem otázku, koľko náhodných detí si videl rozprávať o vojne na Ukrajine v diskusnej relácii? >To je všetko. Na viac ti už nebudem odpovedať, pretože jednoducho nepatríš do spoločnosti ktorej chcem byť súčasťou. To mi je jasné, v spoločnosti emocionálnych fanatikov je hlas racionality maximálne nežiadúci. Smutné, že zo seba nevieš dostať jediný schopný argument.


[deleted]

[удалено]


Ok-Bedroom-4791

>Nenapadlo ta, ze ju tam pozvali az potom co ju taraba vniesol do verejneho zivota a inak by sa o nu nikto nezaujimal? To myslíš vážne, alebo sa len chytáš slamky? >Co su to prosim ta tie zapadne ideologie, ktore prinasa? To je dosť self-explanatory podľa mňa. Sú to myšlienkové prúdy presadzované západom. >Samozrejme, ze nie je pre vsetkych, ked antivaxxeri tvrdia, ze vakcina meni dna tak snad in to nebude kvitovat. Samozrejmé je to možno pre malicherných, detinských aktivistov. V demokratickej krajine je úlohou prezidenta pokúšať sa o celospoločenský dialóg, teda, presný opak marginalizácie.


[deleted]

[удалено]


Ok-Bedroom-4791

>Mas aj nejaky argumet ci len tak splietas? Ja mám. A ty máš? Lebo to budí dojem, akoby si chcel tvrdiť, že status od Tarabu zrobí z random decka kompetentnú osobu na rečnenie o vojne na Ukrajine v televízií. A ja som ti, veľkoryso, dal možnosť od toho nenápadne upustiť. >Akoze sloboda, rovnost a tak? To ti vadi? To je vlastne opak hodnôt presadzovaných západom, len sa to snažia interpretovať tak, nech si to jednoduchší nevšimnú. >Ved bol spolocensky dialog, vedecky konsenzus uznal ucinky vakcin a prezidentka sirila vysledok spolocenskeho dialogu. Co ti este chyba? Akože myslíš ten dialóg, kde sa bavili dvaja, čo spolu vo všetkom súhlasili? V tom mi chýbal oponent, napríklad.


[deleted]

[удалено]


XuBoooo

https://sk.wikipedia.org/wiki/Blud_(psychiatria)


TeaBoy24

Thieves are jealous because someone who actually doesn't BS their way up is up.


tutko3

pretože napríklad Mgr. pán právnik vie zakričať Mor ho! a nadávať. tam jeho slovná zásoba konci a mentálny rozsah je na tom tak, že nedokáže nájsť ani iné ciele...


Wenzlikove_memz

etatisticka liberalka


Round-Ticket-39

Lebo ju tam natlacili zapad a media za smeti (wtf) kde porazila skladku (na tom bola cela kampan) ale ra skladka je len pri inej obci. Vkuse masiruju ako sa skvelo obliekla etc. Ked mi niekto tak zurivo tlaci dakoho tak ho znenavidim ako kisku ten mal kazde noviny zaplatene hnus


TypeClassic1694

To ako sa kto oblieka riesi tak akurat Smotanka a Pluska. Ak toto sledujes, tak si na tom vcelku zle.


Mediocre-Reception80

Nie nikto ju nenatlačil, my sme ju zvolili a mnohí z nás ju budú voliť znova. Bojovala proti Kočnerovi, aby nevybudoval skládku v centre mesta, ale niekde mimo mesto, tam kam skládky patria. ˇÁno, jej módny vkus patrí medzi pozitivita a pomáha jej dôstojne reprezentovať našu krajinu. To, že je všeobecne obľúbená, neznamená pretlačovanie. Máš nejaké dôkazy, že Kiska platil nejaké noviny? Nepísalo sa o ňom napríklad kvôli tomu bol vtedy prezident. Existuje nejaká krajina, v ktorej média neinformujú o prezidentovi, poprípade kráľovi?


katkarinka

Prosim objasni mi ako prebieha “natlacanie zapadom”, rada sa poucim.


XuBoooo

https://sk.wikipedia.org/wiki/Blud_(psychiatria)